¡ Como juega Sánchez !

Creo que Sánchez es como un Cristiano Ronaldo de la Política. Nos resulta muy antipático a muchos, pero no se le puede negar que juega como nadie, el muy truhán, y que le ha salido la movida redonda. Me creo el análisis de que lo que ha pasado es que un montón de votos nacionalistas se han transferido al PSOE, por miedo a Vox. Y lo que la gran jugada de Sánchez ha sido convocar las elecciones cuando el PP estuviese negociando con VOX los resultados de las locales.

 Ya antes, a pesar de mi poca simpatía, había una cosa que yo agradecía a Sánchez: que hubiera despatarrado el independentismo Catalán. Unos y otros ya estaban afilando los cuchillos para cuando llegara el PP. A lo mejor fue un churro, y ahora veremos la factura que le pasan.... pero el caso es que sigue bastante despatarrado

    Y encime reciben la ayuda Abascal, que en general ha estado bastante comedido,  anunciando que  se se va a liar la de Dios en Cataluña cuando lleguen, y que van a reativar el 155.

 Veremos como acaba todo esto. No se puede negar que está interesante. Nunca en mi vida he estado tan pendiente de la política. Tal vez porque porque me hago mayor ...por fin  

Radicalismo, Brasil y "Efecto-Hitler"

    Los moderados de uno u otro signo político asistimos consternados a la escalada verbal en España a raiz de los sucesos de Brasil. Politicos y periodistas, unos u otros, aprovechando el despiporre carioca para dar caña a los rivales políticos: que si ahora en España eso solo serían desordenes publicos, o que si el PP está deseando que aquí ocurra algo parecido.... Y suma y sigue. Uno de los que, para mi, ha mantenido un talante imparcial en el lado conservador ha sido Rafa Latorre, por las tarde en Onda cero, 

    En resumen, políticos y politizados están más pendientes de hacer daño a los rivales que de hacer lo más beneficioso para su país, y ya no digamos para el mundo. ¿Son necios? ¿Atolondrados irresponsables dedicados a echar más leña a la hoguera de los fanáticos?  No lo creo (aunque no estoy seguro). Creo más bien que son prisioneros de un dilema: Si no se muestran radicales, sus seguidores cambiarán de líder por uno que sí lo sea.  Y ese otro puede que sea más peligroso. 

    Voy a llamar "Efecto-Hitler" a ese dilema. Nos va bien el personaje para echarle la culpa de los horrores del movimiento nazi. Pero, como han señalado muchos, Hitler subió al poder democráticamente, y durante muchos años el nazi fue un partido más en el Reichstag alemán. Su éxito consistió en que fue el que mejor sintonizó con el horroroso estado de ánimo de la población alemana; y en el mismo sentido, a la necedad de los otros partidos prisioneros del mismo dilema. Estoy recordando la bronca que Trostky echó a los comunistas alemanes por no sumarse al pacto anti-nazi. Claro que, al principio HItler y Stalin eran muy amiguitos. Años 30, tiempos jodidos, muy jodidos.

Ellos fueron mejores

     Un tenista, hace muchos años, lo dijo en una entrevista tras una derrota inesperada. El periodista buscaba una explicación en este o aquel error en el juego del tenista, que un poco cabreaado dijo: "Parece que juguemos sin rival. Perdí porque el otro jugó mejor".

   Ahora asistiremos a una colección de analistas que destriparán el juego de la selección, cebándose especialmente en Luis Enrique, al que muchos le tienen ganas. 

  Hecho de menos el sencillo acto de humildad de admitir que, sencillamente, los japoneses jugaron mejor. Al tanto con el lúcido y conciso análisis de Kubo, el jugador japonés de La Real "Nos salió mejor de lo que esperábamos" remató al final de su entrevista.

   Algunos hablan de Marruecos como la gran revelación de este mundial. Tal vez, pero para mi la gran revelación está siendo Japón. Disciplinados, en gran forma física... y con su educada afición dando ejemplo de civismo. 

   i

La crisis de las izquierdas

 Recomiendo mucho el articulo de Josep Miró i Ardèvol de hoy en La Vanguarida “Un fantasma recorre Europa”[1]. Empieza diciendo:

Parafraseando la primera línea de texto del Manifiesto comunista, bien se puede decir que un fantasma recorre Occidente y se llama derecha alternativa. O extrema, radical, populista, a gusto del lector.

Tras enumerar con cifras su ascendente éxito en Europa y el mundo, añade:

Constituye un conjunto heterogéneo, dotado de rasgos comunes, entre los que destaca el surgido del acomodo de la tercera ley de Newton al orden humano: la reacción. Toda ideología que ejerce una fuerza que violenta a una parte del cuerpo social desarrolla una fuerza de intensidad parecida en sentido opuesto.

   Creo que da en el clavo cuando atribuye parte de ese éxito a los excesos de los partidos progresistas, especialmente los que se refieren al menosprecio que manifiestan hacia la cultura (en el sentido antropológico) de los sectores “no ilustrados”. Y está ciertamente ingenioso cuando vincula esa reaccion social a una interpretación sistémica del tercer principio de la Mecánica clásica, dignificando de paso el denostado adjetivo de reaccionario. Como se ve, no estoy en contra de un poco de alarde acdémico: lo cortés...

    Como digo en el comentario que he dejado, creo que esas izquierdas, que se prestigian en la cualificación académica, son la nueva aristocracia. Ahora no se falsifican títulos nobiliarios, sino académicos. No estoy en contra de las aristocracias, ni contra nada (soy un buen conservador), pero me disgusta cuando se enamoran de sí mismas, con el consiguiente desprecio hacia los que no tienen la suerte de estar en esa élite.

   Miró i Ardévol explica muy bien  las consecuencias de ese menosprecio

 

 

 

---

[1] https://www.lavanguardia.com/opinion/20221121/8613829/fantasma-recorre-occidente.html

 

Ayuso, Casado... e Iván de la Peña

        Muchos se hacen cruces de la actitud de Pablo Casado hacia Ayuso; yo lo comprendo, aunque también la comprendo a ella. Y conste que ninguno de los dos son santo de mi devoción. Y es que creo que, entre otras cosas, Pablo se quedó muy escarmentado con la ínclita Cayetana. ¡Oh, esos personajes carismáticos y poderosos, que no se cortan con nada... y que de vez en cuando hacen unas sacadas de pies del tiesto que hacen las delicias de sus adversarios. Ayuso tiene toda la pinta, y eso que, desde que las encuestas le han señalado su enorme éxito, cuajado de sugerencias, se ha moderado bastante. Y como Cayetana puede sufrir el espejismo del apoyo de las bases, que siempre son un poco gamberras, y que les encanta el juego duro "¡¡dale, dale...!!". Ojo con eso,  dirigentes; recuerden al Chiquilicuatre, que fue elegido en democrática asamblea

     Me recuerdan al jugador de futbol Iván de la Peña. Salió de la cantera del Barsa, muy habilidoso, inteligente, y sobre todo muy audaz. En cuanto pillaba la pelota levantaba la vista, como los grandes, y hacía unos pases de cuarenta metros que, cuando le salían bien, daba lugar a unas jugadas super-espectaculares. A la peña nos gustaba a rabiar. Pero curiosamente a los entrenadores no tanto. Duraba muy poco en los equipos, y a veces ni acababa la temporada. Pasó por el Español, por el Barsa... y yo creo que llegó a la selección. Para mi era un misterio qué problema planteaba a los entrenadores... 

     El misterio lo comprendí con un comentario de uno de los sabios de la época, tal vez el gran Luis Aragonés, pero no estoy seguro. Dijo: "sí, es un tío que hace  unos pases maravillosos, pero que dos de cada cinco los cortan los contrarios, y te hacen unos contrataques que nos la meten hasta la empuñadura..."

    ¿Os acordáis del "¡No te lo perdonaré nunca, jamás !", o del reproche a los del PP vasco por "blanditos". Ayuso es de un estilo distinto, pero también se le calienta la boca. En fin.

     

INDULTOS; el dato clave.

 El dato clave es la proporción de voto separatista (PVS). En todo el proceso ha ido subiendo, lenta pero inexorablemente. En las últimas ya ha alcanzado el 50%  Ese es el problema verdaderamente grave, tal como yo lo veo, para los que no queremos la secesión. Se pueden hacer algunas preguntas.

¿Qué proporción de ese voto separatista es realmente separatista, o es voto-de-castigo? Castigo en sus variedades cabreado, tocapelotas, antisistema... Y dentro de los cabreados, están los catalanes que se sienten maltratados por (el resto de) España, que son unos cuantos.

¿Mantener a los líderes en la cárcel  aumentará o disminuirá la PVS.?

¿Si la PVS sigue aumentando y llega, digamos, al 60 o 70%, toda esa masa social, digamos dos o tres millones de personas, se van a quedar tan tranquilos respetando la legalidad constitucional? ¿Se quedarán más o menos con sus líderes en la cárcel?

¿Que dirán desde Europa?  Porque claro, en el 17 teníamos el argumento de que no eran mayoría, pero ahora....

En fin, por proponer alternativas  ¿que tal llenar los balcones de banderas españolas... y catalanas?

Los resultados electorales de Madrid

     Aquí (Madrid) hay una cierta suspicacia por la cantidad de análisis que han surgido que vienen a decir,  de mejor o peor forma, que lo que ha pasado es que los madrileños son gilipollas, o fachas, o ambas cosas. No exagero: la mitad de los ministros del gobierno, Monedero y no se cuantos analistas.... Hasta el mismo Errejón terció preguntándose si era buena idea andar insultando al potencial electorado (SIC). Han dado (y siguen!) una deplorable sensación de mal perder.

    Mi opinión personal es que lo que ha habido es mucho voto de castigo a Sanchez, en primer lugar, y mucho voto antisistema (que viene a ser lo mismo, pero más difuso)  en 2º. Visto así, claro, Ayuso, cuyo populismo  me gusta  poco, ha  sabido sintonizar con esos dos sentimientos. Así se puede decir que ha pillado votos de Vox, que es el argumento que retuercen para acusarla de tal connivencia. Creo que si ha pillado algo de Vox, habrá sido tipo "voto util",  y en ese sentido puede que hasta de Podemos, vete a saber. La utilidad en este caso sería la de dar más por saco al poder central. 

    Hay toda una bolsa social que sencillamente vota, si lo hace, a lo que toca más las pelotas. Los famosos 30 mil votos que sacó Herri Batasuna en Madrid (Si alguien puede, que me confirme ese dato).  Me consta que los vascos radicales eran conscientes de que es un tipo de voto que les beneficiaba, pero que era espurio.

    Y luego está la teoría del 1%, esto por lo de las juergas el sábado, que algo tienen de lo mismo: "vamos a portarnos mal"; esa proporción de irresponsables sobre 1M de personas, da unos 10.000 tíos, que si se juntan en las mismas 4 calles, montan un follón de cojones. Pero sociológicamente son muy poco relevantes, 

"PORQUE SE ME PERMITE"

     Los festejos del fin del estado de alarma, en la madrugada del domingo-9 al lunes-10 pasados han sido motivo de escándalo y consternación. Entre las entrevistas que se oyeron hubo una que me llamó la atención: Con el jolgorio como ruido de fondo, un joven declaraba, con voz pausada y bien articulada, que él no estaba de acuerdo con todo aquello, e incluso anticipaba las posibles funestas consecuencias que podía tener con respecto a la pandemia. Y luego añadía, escogiendo cuidadosamente sus palabras: "Pero estoy aquí porque se me permite".

   ¿Cómo interpretar esa pintoresca declaración?. ¿Está haciendo cómplices a las instituciones de su irresponsabilidad? Recuerda aquellos conflictos morales de grandes santos cristianos, como Pablo de Tarso, o Agustín de Hipona: "Yo sé lo que está bien, y quiero portarme bien, pero acabo portándome mal". 

     En lo que a mi me interesa todos revelan la peculiar diversidad disociativa  que caracteriza la identidad humana, incluso en cuestiones de moral. En el caso de nuestro joven, es de ver cómo gestiona y asume esa disociación, convirtiéndola en una crítica institucional. Como si dijera: "Sé que estoy portándome mal, pero no lo haría si las autoridades cumplieran con su deber y me lo  impidieran".