Ser monarquico (en los tiempos que corren)

     Lo que no se entiende de todo este lío del yernísimo es cómo se dejó que las cosas llegaran hasta ese punto. Con todos los superestupendos servicios de inteligencia que debe haber en España, esos que han infiltrado la ETA hasta los tuétanos, por ejemplo (¡que hay que echarle valor y profesionalidad!), ¿no hubo nadie que le diera un toquecillo al muchacho? ("Chicoo, tate esas manos y compórtate, ¡que eres yerno del rey!").

    Aparte de filtraciones y otros malos rollos, a mi eso me mosquea un montón. Alguien dejó que esta bola fuera creciendo y creciendo de un modo incomprensible... a no ser que se tuviera interés en darle "un viajecito" a la institución. Porque claro, la cosa viene a pelo para que la peña republicana se cachondee a gusto, que están en su derecho, y puede que en su deber, y con ellos todo el tropel de racionalistas y listillos de todo tipo, rasgándose las vestiduras por estar soportando una institución  tan demodé, y unos gastos ¡tan inútiles!

  Por tanto cabe preguntarse: ¿Se puede ser monarquico en los tiempos que corren? ¿Tiene algún sentido una institución tan aparentemente irracional en nuestros tiempos?  Mi respuesta es que sí, se puede monárquico, incluso en los tiempos que corren, y sobre el como y el porqué de tal opción ideológica es sobre lo que vamos  a echar un lance, ahora en esta entrada.

  Para empezar un indicio: resulta interesante que muchos de los países sociológicamente más evolucionados del mundo sean monarquías: Holanda, Inglaterra, casi toda Escandinavia....¡y sin olvidar a los nipones, que esos no rey, sino emperador es lo que tienen ! (con un par de ...narices). Ciertamente hay otro montón de paises estupendos que son repúblicas, probablemente  mayoría,  encabezados por los USA y Francia,  cuya preeminencia cultural y política está fuera de toda duda. De hecho parece que la república el sistema de gobierno "lógico" en nuestra cultura racional y científica.  ¿Entonces hay que pensar que toda la peña de esas monárquías son tontos o están un poco locos?  No parece una conclusión sensata sobre los  países mencionados, así que de nuevo nos preguntamos ¿Porqué sigue habiendo monarquías? ¿Qué saca la gente de esa institución?  O directamente: ¿Para qué sirve una monarquía?

   A mi entender la clave tiene que ver con las identidades colectivas, que es un asunto con fundamento emocional. (Véase aqui mismo el artículo "Job, de Jung") Todo el personal comprende que para gestionar un país, o lo que sea, hacen falta tíos preparadísimos, con muchas carreras, másteres, y supongo que también bastante mala leche. Un personal que será lo que sea, menos entrañable. Y en cualquier caso con una presencia siempre precaria: como máximo 8 años. Un verdadero coñazo inevitable para que las cosas funcionen. Para la delicada emotividad, ¡tan vulnerable!, que fundamenta nuestras identidades, hace falta alguien con el que identificarse. Un tio que esté ahí como queremos estar todos en nuestro ser: porque sí.  ¡Alguien al que querer! ...y que esté con una estabilidad razonable.

   Esa es la función de un rey; nada menos. Un vértice emocional del sistema social...  Y que esa persona que esté ahí, no porque sea superinteligentisimo, ni porque tenga más ...narices que nadie, sino por ser él quien es, como yo me quiero a mi mismo, por ser yo quien soy . Un rey sirve para personificar nuestra identidad colectiva, de forma que aúne la corriente emocional que constituye esa identidad, y que tenga más permanencia que el acribillante decenio que se les concede a los gobernantes reales (que no Reales).

   Visto así ¡Resulta que el rey es el verdadero representante del pueblo!  Si, del pueblo llano, eso he dicho. Y ante él, que no tiene ningún poder real (como el pueblo) rinden pleitesía  los verdaderos gobernantes del estado, esos con tantos estudios y tan competentes. El rey como el pueblo no tiene ningún poder real, pero es el depositario  del verdadero poder Real.

    Visto así, me gusta mi rey, y aún más el príncipe. Por eso soy monarquico. Me facilitan el que les quiera, y les quiero con la sencilla espontaneidad de mi ser español.  Porque tienen en abundancia la unica cualidad que se le pide a cualquier persona y por tanto a un rey: la de ser buena gente; la de ser "un buen tío".  O si se quiere todavía más en castizo: "ser un tío cojonudo". Y eso me complace, frente a un cuerpo político del que la mayoría de las veces no sé que pensar, sencillamente porque no entiendo nada de los problemas que les ocupan, se sitúa mi rey, una persona entrañable, en la que confío y a la que conozco como a un viejo pariente repleto de dignidad. Y aunque su poder frente a ellos sea puramente simbólico (¡como si eso fuera poco!), a fe que mola verles inclinar respetuosamente la cabeza ante el rey, el rey de todos, nuestro rey... MI rey.
   Y por eso afirmo que sí, se puede ser monárquico, incluso en los tiempos que corren. Y  no solo se puede, sino que además es una opción llena de sabiduría. Y consecuente con ello, y dado el mal trago que deben estar pasando, ellos y cuanto les quieren, no puedo menos que acabar con un explícito y castizo   ¡Viva el Rey!

À la recherche du psychologue perdu.

Je suis à la recherche d'un psychologue français, un thérapeute familial, entre 50 et 60, qui peut vivre en Avignon, ou Toulouse, ou à peu près, et qui  a assisté à la "Congrès européen de la thérapie familiale» (XVIII Congrès national FEATF), à Barcelone, le 1 Octobre, 1997. Nous sommes rencontrés dans un exposé du Dr. Neuberger, et nous avons parlé des fractales.

Si quelqu'un peut m'aider, je serai très reconnaissant.
Merci beaucoup!

Paco Derqui

FRACTALES

FRACTALES

Acabo de visitar un blog magnífico (1).   Su temática es el asombro ante la naturaleza. Una de sus entradas trata  sobre fractales, y es realmente exquisita. Dejé ahí un comentario  sobre los fractales que amplío aquí.

   En un congreso sobre Terapia de Familia en Barcelona asistí a una comunicación del profesor Robert Neuberger sobre los mecanismos de identidad de grupo. En ella conocí a un colega francés con el que terminamos hablando sobre cómo guarda el cerebro la información. Cuento la anécdota porque me separé de él sin  haber intercambiado referencias, supongo que pensando que lo volvería a ver durante el mogollónico congreso, pero ya no volví a verlo Era un psicólogo tranquilo, sabio, que vivía en Toulouse... ¿es posible encontrar a alguien en esas circunstancias?.

   Bueno, al ajo: Comentábamos la enigmática propiedad que tiene el cerebro de que la información que guarda parece no estar localizada en ningún sitio en particular. Ello se saca de experimentos en los que animales con un aprendizaje dado parecen conservarlo, aunque se les extirpe cualquier parte  del encéfalo. Lo conservan pero debilitado, ojo con eso, poque significa otra importante diferencia con la información electrónica; aquí no es cuestión de si o no,  sino también de grado.   La cosa, aparte de un poco sangrienta, es sumamente interesante, porque manifiesta la diferencia fundamental entre los procesadores biológicos y los electrónicos. Estos almacenan la información en forma localizada y concreta, mientras que en aquellos dá la impresión que todos los datos están en todas partes. Mi amigo francés lo resumió bellamente en su bello idioma: tout est partout. « Todo está en todas partes ».

   Da la impresión pues de que el cerebro, o mejor aún, lo que está el cerebro  (¿el alma?  ¿el espíritu?...  el "mind" de los ingleses) tiene estructura de fractal. Cualquier cosa, o cualquier dato,  está en cualquier parte... lo cual sugiere cosas  muy interesantes, como que la realidad misma  tiene estructura de fractal. Lo que por cierto puede colegirse de cruzar lo anterior con el paradigma kantiano: Si nuestro cerebro construye sus esquemas en forma de fractal, la realidad tendrá forma de fractal. Nuestra realidad.  Un fractal en el que cada dato se introduce  como un nuevo paso de su contrucción. Es decir, cada nuevo dato estructura todos los anteriores… en todas partes, y en todos sus recovecos.

 Internet es un buen exponente de ello. Se mire donde se mire , uno encuentra mil mundos, y otros mil mundos en cada uno de ellos. Vertiginoso.



   
(1) La dirección del blog es: http://labitacoradehumboldt.blogspot.com/. La entrada sobre fractales:  http://labitacoradehumboldt.blogspot.com/2010/11/fractales-la-geometria-divina-de-la.html#comment-form

(2)      “Congreso Europeo de Terapia Familiar” (XVIII Congreso Nacional de la FEATF). Barcelona, Octubre 1997